哪裡買便宜?
讀者投書:張永宏(台灣高檔法院法官)
日前,江元慶先生在「yahoo論壇/政事觀測站」中以「認可犯法獲判無罪,還拿到刑事抵償」為題,介紹了老詹、小邱2人明明認可在大陸欺騙機房上班,但高雄地院104年度易字第465號判決照樣判2人無罪,後來老詹甚至還拿到18萬3000元的刑事抵償金的案例,文末並以「使人難以想像的判決産生了──認可在詐欺團體機房工作的人,無罪定讞!」「親口認可在詐欺團體機房工作的人,在台灣拿到了刑事補償金。這筆錢,是全民的納稅錢付出!」「難怪,涉嫌海外欺騙的台灣人,要死力的回台灣受審。」等語作結,眾看倌看完不由掩面嘆氣,少不得大罵一下司法不公。好物推薦
為什麼老詹、小邱都認可犯法了,法院照樣要判2人無罪?因為時間過錯、時候不對、時間差池(因為很主要,所以要說三次)。老詹、小邱認可犯法的時候(老詹是102年12月初到103年3月初,小邱是102年12月中旬到103年3月12日),根本不是檢察官告狀犯法的時候(103年3月17日到同年4月1日),換句話說,2人認可的犯罪,審查官底子沒告狀!
有一種原則叫做「不告不睬」,簡單地說,就是查看官(或自訴人)沒起訴的犯法,法院沒有權利審理,這是為了避免「球員兼裁判」。在我國刑法撤廢接連犯之後,詐欺罪已是「一罪一罰」了,詐欺團體騙幾小我就犯幾個詐欺罪,各罪之間彼此自力,不在檢察官告狀時候範圍內的詐欺罪,法院固然沒有門徑拉進來審訊。所以老詹、小邱就算認可在102年12月初到103年3月12日參加詐欺團體,然則查看官起訴的犯法時候(103年3月17日到同年4月1日),2人都已分開詐欺集團,所以老詹、小邱認可的犯法,法院不克不及審訊,而且2人所認可的犯法,也與檢察官告狀的犯法沒有關係。
限量出售檢察官看到老詹、小邱都自白犯法了,卻沒有留意到2人自白犯法的時候跟檢察官告狀的犯法時候紛歧樣,就把老詹、小邱一併起訴了。破盤出清但拿掉2人的「無關自白」,假如沒有其他證據可以證實老詹、小邱在檢察官告狀的犯法時候還為詐欺團體工作,法院當然只能判2人無罪。如何購買?
如許白白放過老詹、小邱,不是太廉價了嗎?事實上老詹、小邱自白犯罪的時間,審查官還可以再去偵查,假如檢察官拿得出證據可以左證2人的自白,還是可以複興訴2人,乃至可以判有罪,但這已是後話了。開箱單就查察官已告狀的案件來看,查看官明顯輕忽了「時間落差」,過後又沒有再補充舉證,法院判無罪是固然的結果;而因為烏龍告狀而被羈押的老詹,去請求國度賠償羈押所釀成的損失,也是正當權利的行使。
「不告不理」「查看官負舉證責任」「無罪推定」都是現代法治國度顛末數百年錯誤經驗所淬煉出來的主要法律原則,表現的正是前人所言「與其殺不辜,寧失不經」的人本精力,跟某些國度速審速結、被告自白就會有罪相比,或許沒法讓每個壞人都繩之以法,但也對照不會讓無辜的人受到冤枉,這才配稱為法治國度!
除非有掌控一生都不會被人誣告入罪,不然請靜下心來想一想,在臺灣受審好?照樣在大陸受審好?
________________________
【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的定見交換平台,所有談吐不代表Yahoo奇摩立場。本文章內容僅反應作者小我定見,並經作者包管文章內容並未侵犯任何人之權力或違背相幹法令。
【Yahoo論壇】迎接您投稿!對於這個社會大小事有話想說?迎接各界好手來發聲!用文字表達你的概念。超值推薦投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA
物超所值完全解析本篇文章引用自此: https://tw.news.yahoo.com/yahoo%E8%AB%96%E5%A3%87-%E6%B2%92%E6%9C%89%E8%A2%AB%E8%B5%B7%E8%A8%B4-%E5%產品介紹